Powiat: Oni to rachowali wybory Prezydenta RP 2025+

Tegoroczne wybory prezydenckie przyniosły mieszkańcom Włodawy i całego powiatu nie tylko emocje, ale i ciekawe wnioski na temat lokalnych preferencji politycznych. Dane z obu tur głosowania pokazują wyraźne zróżnicowanie postaw pomiędzy miastem a gminami wiejskimi, wysoką frekwencję i niespodziankę w... Zakładzie Karnym.

Wzrost frekwencji – mobilizacja

Między I a II turą głosowania frekwencja wyraźnie wzrosła:
• W powiecie włodawskim: z 60,96% do 65,39% (980 głosów więcej),
• W samej Włodawie: z 62,19% do 66,94% (268 głosów więcej).
Co ciekawe, frekwencja miejska była nieco wyższa niż w powiecie ogółem.

Powiat Włodawski

I tura - liczba głosów 17 568
TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz 4 263 / 24,27%
NAWROCKI Karol Tadeusz 6 250 / 35,58%
Liczba wyborców uprawnionych do głosowania (umieszczonych w spisie, z uwzględnieniem dodatkowych formularzy) w chwili zakończenia głosowania - 28 994
Liczba wyborców, którym wydano karty do głosowania w lokalach wyborczych (liczba podpisów w spisie oraz adnotacje o wydaniu karty bez potwierdzenia podpisem w spisie) - 17 669
Liczba wyborców głosujących na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania - 282
Liczba kart ważnych - 17 674
Liczba uprawnionych do głosowania - 28 994

II tura - liczba głosów 18 548
NAWROCKI Karol Tadeusz 11 446 / 61,71%
TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz 7 102 / 38,29%
Liczba wyborców uprawnionych do głosowania (umieszczonych w spisie, z uwzględnieniem dodatkowych formularzy) w chwili zakończenia głosowania - 28 634
Liczba wyborców, którym wydano karty do głosowania w lokalach wyborczych (liczba podpisów w spisie oraz adnotacje o wydaniu karty bez potwierdzenia podpisem w spisie) - 18 717
Liczba wyborców głosujących na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania - 282
Liczba kart ważnych - 18 724
Liczba uprawnionych do głosowania - 28 634

Miasto Włodawa

I tura – liczba głosów 6179
TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz 2 197 / 35,56%
NAWROCKI Karol Tadeusz 1 868 / 30,23%
Liczba wyborców uprawnionych do głosowania (umieszczonych w spisie, z uwzględnieniem dodatkowych formularzy) w chwili zakończenia głosowania - 9 994
Liczba wyborców głosujących na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania - 120
Frekwencja w pierwszym głosowaniu - 62,19%
Liczba kart ważnych - 6 215
Liczba uprawnionych do głosowania - 9 994

II tura – liczba głosów 6447
TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz 3 334 / 51,71%
NAWROCKI Karol Tadeusz 3 113 / 48,29%
Liczba wyborców uprawnionych do głosowania (umieszczonych w spisie, z uwzględnieniem dodatkowych formularzy) w chwili zakończenia głosowania - 9 721
Liczba wyborców głosujących na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania - 176
Frekwencja w ponownym głosowaniu - 66,94%
Liczba kart ważnych - 6 507
Liczba uprawnionych do głosowania - 9 721

Prosta matematyka pokazuje, że większość wyborców głosowała nie na kandydata, ale przeciw kandydatowi - wystarczy od ostatecznego wyniku odjąć wynik z pierwszej tury i mamy rezultat nastrojów wyborczych.
Miasto kontra gminy

Wyniki obu tur pokazują silne zróżnicowanie preferencji wyborczych:
• I tura – powiat: Karol Nawrocki 35,58%, Rafał Trzaskowski 24,27%
• I tura – Włodawa: Rafał Trzaskowski 35,56%, Karol Nawrocki 30,23%
• II tura – powiat: Nawrocki 61,71%, Trzaskowski 38,29%
• II tura – Włodawa: Trzaskowski 51,71%, Nawrocki 48,29%
Trzaskowski wygrał w mieście, tylko dzięki głosom pensjonariuszy Zakładu Karnego, to o oni przechylili miejską szalę na korzyść Trzaskowskiego, ale to Nawrocki dzięki poparciu w gminach wiejskich zwyciężył w całym powiecie. Ostatecznie różnica w mieście była minimalna: 51,71% do 48,29%. Tymczasem w gminach wiejskich Nawrocki zebrał prawdziwe żniwo.

Skąd pochodziły te dodatkowe głosy w II turze?

Prawdopodobnie były to:
• Część osób, które nie głosowały w I turze, ale zostały zmobilizowane w II turze.
• Wyborcy konserwatywni którzy w pierwszej turze poprali Mentzena i Brauna oraz niezdecydowani, obawiający się  się wygranej Trzaskowskiego.
• Osoby zmobilizowane negatywną kampanią.

Tak więc to elektorat Brauna i Mentzena dał zwycięstwo Nawrockiemu.

Mobilizacja wyborców

Obaj kandydaci zwiększyli swoje poparcie w II turze, jednak Nawrocki był znacznie skuteczniejszy:
• Powiat: Nawrocki +5 196 głosów (wzrost o 83%), Trzaskowski +2 839 (wzrost o 66,6%)
• Włodawa: Nawrocki +1 245 głosów (+66,6%), Trzaskowski +1 137 (+51,7%)
Szczególnie istotna była mobilizacja wyborców oraz przejęcie głosów po kandydatach którzy odpadli w I turze. Dla wielu osób ważna była również obawa przed wygraną kandydata o bardziej europejskim profilu, co dodatkowo wzmocniło mobilizację prawicy.

Porównanie z 2020 rokiem

Analiza porównawcza z wyborami prezydenckimi z 2020 roku ujawnia pewne zmiany w dynamice poparcia.
* W powiecie włodawskim nastąpiła zmiana: kandydat prawicy (NAWROCKI w 2025) zdobył mniej głosów niż Andrzej Duda w 2020 (11 446 vs 13 103), co oznacza utratę około 1 650 głosów przez prawicę. Jednocześnie TRZASKOWSKI zyskał ponad 1 300 głosów w powiecie w porównaniu do 2020 roku (7 102 vs 5 794).
* W mieście Włodawa TRZASKOWSKI utrzymał swoją przewagę, choć nieco zmniejszył ją w porównaniu do 2020 roku (3 334 głosy w 2025 vs 3 366 w 2020). Poparcie dla obu kandydatów w mieście było stabilne, ale przy wyższej frekwencji.

W zestawieniu z wyborami z 2020 roku widać wyraźne zmiany:

• Powiat: Prawica straciła ok. 1 650 głosów (Duda w 2020: 13 103; Nawrocki w 2025: 11 446), natomiast Trzaskowski zyskał ponad 1 300 głosów (z 5 794 do 7 102).
• Włodawa: Trzaskowski niemal utrzymał wynik z 2020 roku (3 334 głosy w 2025 wobec 3 366 w 2020), co pokazuje stabilność jego miejskiego zaplecza.
Choć NAWROCKI wygrał w powiecie, zdobywając 61,71% głosów, to jego sztab nie może być do końca zadowolony. W porównaniu do wyniku Dudy z 2020 roku, prawica straciła około 1 650 głosów. To trochę tak, jakby zniknęła cała jedna średnia wieś w powiecie.

Pensjonariusze Zakład Karnego we Włodawie murem za Rafałem

Szczególnie ciekawe są wyniki głosowania w Zakładzie Karnym we Włodawie, które pokazują wyraźne odstępstwo od ogólnych tendencji powiatowych. Zakład Karny okazał się bastionem liberalnego kandydata. Wynik ten wpisuje się w ogólny trend poparcia Trzaskowskiego w środowiskach miejskich i zamkniętych, ale z wyraźnie zarysowanym proeuropejskim nastawieniem. Rafał Trzaskowski zdobył tu aż w pierwszej turze 334 a w drugiej 444 głosy, podczas gdy Karol Nawrocki w pierwszej turze ledwie 18 a w drugiej 42. Gdyby wybory odbywały się wyłącznie w ZK, Trzaskowski byłby dziś prezydentem. Co ciekawe, frekwencja za kratami była wyższa niż w niejednym bloku na 1000 lecia.

Podsumowując, druga tura wyborów w powiecie włodawskim wyraźnie wzmocniła mobilizację elektoratu prawicowego, szczególnie na korzyść NAWROCKIEGO, który skuteczniej przyciągnął konserwatywnych wyborców innych kandydatów i osoby wcześniej niezdecydowane, co zadecydowało o jego zwycięstwie w całym powiecie. Wynik w Zakładzie Karnym, choć specyficzny, stanowi interesujące potwierdzenie preferencji liberalnych w zurbanizowanych, choć zamkniętych, środowiskach. Ważną informacją jest to, że w naszym powiecie pojawiała się trzecia znacząca siła polityczna związana ze środowiskami nacjonalistycznymi.

398 członków komisji – wybory również okazją do dorobienia

Nie można pominąć lokalnych bohaterów demokracji czyli członków komisji wyborczych. W tym roku, dzięki podniesieniu diet, chętnych nie brakowało. Przewodniczący komisji zgarniali 700 zł, zastępcy 600, a zwykli członkowie 500 zł. W drugiej turze, co prawda, mniej bo 3/4 tej kwoty – ale i tak niejeden emeryt lub student odczuł przypływ gotówki.  Łącznie w powiecie zasiadło w komisjach 398 osób niektóre nazwiska pojawiały się podwójnie, potrójnie, a czasem całymi rodzinami.

Mówi się, że w jednej z gmin mąż, żona i szwagier siedzieli razem w jednej komisji, a potem wspólnie dzielili się wrażeniami i dietą. W końcu wybory to święto demokracji, a przy okazji – mały rodzinny biznes. Poniżej wyszukiwarka członków komisji wyborczych z naszego powiatu. Dane można sortować i wyszukiwać po imieniu, nazwisku, gminie czy funkcji w komisji.

Powiat: Oni to rachowali wybory do Sejmu i Senatu 2019

Powiat: Oni to rachowali wybory do Parlamentu Europejskiego

Powiat: Oni to rachowali wybory Prezydenta RP 2020

Powiat: Oni to rachowali wybory do Sejmu i Senatu 2023 /wideo/

Powiat: Oni to rachowali wybory samorządowe 2024 /wideo/

^p^

/ź/ wybory.gov.pl

Wyszukaj: Tu można wyszukiwać np. po gminach, nazwiskach i funkcjach

Gmina	Obwodu	Nazwisko i imiona	Funkcja

tv.wlodawa.net-podsumowanie w formie audycji

Podaj dalej, powiadom znajomych....

Jak donosi nowytydzien.pl konflikt na linii Spółdzielnia Mieszkaniowa – Międzygminny Związek Celowy ciągnie się od kilku lat. Te dwa organy poróżniły ceny i system odbioru śmieci. Zdaniem władz spółdzielni nie ma żadnego uzasadnienia, żeby mieszkańcy Włodawy ponosili wyższe koszty opłat za niesegregowane śmieci tylko dlatego, że mniej płacą mieszkańcy okolicznych gmin.

O historii konfliktu mówi Marek Pawłowski były starosta powiatu Włodawa (PSL), obecnie przewodniczący Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej we Włodawie – Problem zaczął się w 2014 roku, kiedy władze MZC źle skalkulowały koszty. Wtedy to władze związku miały dwa wyjścia – albo podnieść stawkę dla wszystkich, w tym okolicznych gmin, bo związek liczy 28 tysięcy ludności, albo też odnaleźć frajera, który im tę dziurę zasypie. I znaleźli – Spółdzielnię Mieszkaniową we Włodawie. Próbowali nam udowodnić, że mamy za dużo odpadów i korzystając z tego, że są organem podatkowym, zabrali nam 800 tysięcy złotych.

Na ten zarzut odpowiada Józef Steć, przewodniczący MZC oraz właściciel P.W. SIGAS – Stawka opłaty została skalkulowana należycie, co potwierdzały stosowne organa nadzoru. Jej kalkulacja opierała się w szczególności na ilości wytwarzanych odpadów. Ilość tę przyjęto m.in. z raportów odbioru odpadów w poprzednim systemie, w którym to SM wytwarzała ok. 650 m sześc. odpadów/m-c. W nowej rzeczywistości odpadowej – od lipca 2013 r. – SM zaczęła przekazywać sukcesywnie coraz więcej odpadów, aż przyrosło to do ponad 900 m sześc./m-c, do tego w znacznej części niesegregowanych. Prawdopodobną przyczyną tego stanu rzeczy było „podrzucanie” odpadów z nieruchomości niezamieszkałych. Brak segregacji natomiast miał swoje źródło w szczególności w nieodpowiedniej ilości i rodzaju pojemników, za co odpowiedzialny był Zarząd SM. Naliczona wówczas dla SM i zgodnie z prawem wyegzekwowana podwyższona opłata nie znalazła uznania w sądach administracyjnych z przyczyn czysto formalnych, a nie merytorycznych. Wyegzekwowana wówczas kwota ok. 800 tys. zł stała się nadpłatą wraz z przysługującymi odsetkami, które to MZC na poczet SM naliczył.

Włodawa: Śmieci u bram

Włodawa: Trwa weryfikacja deklaracji śmieciowych

Włodawa: List otwarty do władz gminy w sprawie Okuninki

– Zostaliśmy po prostu zwyczajnie oszukani – mówi Pawłowski. – Jeśli ktoś mówi teraz, że nie ma z naszej strony woli porozumienia, to po prostu kłamie.

Według niektórych najgorszą sprawą jest fakt, że władze miasta nie mają obecnie żadnego wpływu na bieżącą politykę związku. Wystarczy dodać, że wśród 7-osobowego zarządu są tylko wójtowie gmin (w tym trzech spoza powiatu włodawskiego) i J. Steć.

I chociaż w walnym zgromadzeniu prawie połowa to reprezentacja miasta, to jednak w organie wykonawczym – zarządzie – nie ma de facto nikogo. Wszystkie zatem postępowania administracyjne podejmowane wobec m.in. SM są prowadzone przez zarząd, w którym nie ma nikogo, kto chciałby członków spółdzielni bronić czy patrzeć na interes nie partykularny, szczególnie mieszkańców okolicznych gmin, lecz na korzyści płynące także dla mieszkańców Włodawy. Miasto Włodawa, które jest największym udziałowcem związku i które poniosło największy koszt finansowy, oddało największe nieruchomości, na który złożyli się mieszkańcy Włodawy, faktycznie zupełnie wycofało się przy wybieraniu władz tak zwanego "związku śmieciowego".

Sprawa segregacji odpadów stawia na przegranej pozycji członków SM. Nie ma bowiem do tej pory żadnej normy, która by mówiła, co to są odpady segregowane. Jest to subiektywna decyzja, w tym przypadku pracownika MZC, który może udowodnić zawsze i wszystkim, że śmieci są niesegregowane. Dotyczy to zwłaszcza budynków wielolokalowych.

Od wielu lat władze miasta – burmistrz i radni – nie interesowali się zupełnie tym konfliktem. Zawsze odpowiadano, że to nie jest sprawa miasta. Co ciekawe, nikt nie zwracał uwagi na fakt, że niemal cztery tysiące członków spółdzielni do mieszkańcy Włodawy, podobnie jak setki mieszkańców wspólnot, których ten problem również dotyczy.

Kołacze: Potańcówka Poleska w Kołaczach 2019

Sławatycze: Pies straży granicznej wykrył 50kg ukrytego narkotyku /wideo/

Podedwórze: Zderzył się ze znakiem drogowym i odleciał śmigłowcem do Lublina

Spółdzielcy zauważają także, że przepisy ustalają kwotę niesegregowanych odpadów od 2-krotności do 4-krotności ceny odpadów segregowanych. Czemu więc we Włodawie wzięto 3-krotność, a nie np. tylko 2-krotność jak to ma miejsce w innych miastach? Ciekawe kto będzie płacił tę 3-krotność (39 zł) – mieszkańcy gmin czy może spółdzielni mieszkaniowej we Włodawie?

– Gdybyśmy przyjęli, że gdyby Włodawa nie należy do związku, to członkowie spółdzielni i mieszkańcy miasta płaciliby o 1/3 mniej za niesegregowane śmieci. Utrzymujemy tanie odpady w okolicznych gminach, po to, żeby wójtowie mieli polityczny sukces. Przez ten cały czas mieszkańcom wolno stojących domów MZC serwuje za darmo worki, a członkowie spółdzielni mają wyrzucić na złom swoje pojemniki, kupić kilkaset nowych i czekać jak na bombie, czy np. w 2023 znowu zarząd związku nie rozpocznie postępowania z kilka lat wstecz, np. począwszy od 2019 r. Dla nas najlepiej wystąpić z MZC - mówi Pawłowski

– Nieprawdą jest – odpowiada J. Steć – iż to gminy wiejskie generują wyższe koszty zagospodarowania odpadów w stosunku do gminy miejskiej. Fakty są takie, iż jest akurat odwrotnie, szczególnie ze względu na ilość wytwarzanych odpadów i częstotliwość odbioru. Mimo to aktualna stawka opłaty jest równa dla wszystkich. Przyjmując retorykę SM nietrudno zauważyć „kto tu do kogo dopłaca”. Argument „worków” również jest nietrafiony, gdyż są one wydawane nie „za darmo”, lecz w ramach wniesionej opłaty. Ponadto wydawane są dla wszystkich mieszkańców nieruchomości w zabudowie jednorodzinnej, tak na terenie gmin wiejskich, jak i w mieście.

Warto również zauważyć, że wzorem innych gmin w kraju, nie ma żadnego uzasadnienia logistycznego stosowanie worków 120 litrów w zabudowie wielolokalowej. Sama SM z MZC wystąpić nie może, gdyż ustawodawca nie daje jej takich możliwości, ale może to uczynić np. gmina miejska, tylko z korzyścią dla kogo? Zastosowana w postawionych zarzutach retoryka wskazuje, iż istnieje daleko posunięte ryzyko, iż Zarząd Spółdzielni w dalszym ciągu zamierza swoją bezczynność i ignorancję, ku szkodzie swoich mieszkańców, zasłaniać jedynie bezpodstawnymi oskarżeniami, miast podjąć faktyczne działania dla zorganizowania wewnętrznych rozwiązań umożliwiających sprawne wdrożenie nowego systemu segregacji

Mieszkańcy miasta dziwią się i mówią, że miasto ma możliwości samodzielnego zbieranie odpadów przez Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej we Włodawie, ma sprzęt ma ludzi. W rozmowach na ten temat mieszkańcy, zadają sobie pytanie czy ten cały Międzygminny Związek Celowy nie powstał tylko po to aby tworzyć sztuczne etaty dla znajomych królika?

Tu wartym odnotowania, że w całej "aferze śmieciowej", mamy kolejny ciekawy fakt, ponieważ Międzygminny Związek Celowy powiązany jest ze "spółką córką" o nazwie Zakład Zagospodarowania Odpadów MZC sp. z.o.o. z siedzibą we Włodawie przy ulicy Żołnierzy WIN 22. Obecnym prezesem zarządu Zakład Zagospodarowania Odpadów w skrócie ZZO jest Krzysztof Chilczuk, były już wójt gminy Podedwórze, a który do grudnia 2018 był prezesem zarządu MZC we Włodawie, w ostatnich wyborach samorządowych bez powodzenie startował z listy PiS, ubiegał się o fotel wójta gminy Podedwórze.

Zakład Zagospodarowania Odpadów MZC Sp z o.o. jest spółką prawa handlowego. Spółka powstała w wyniku likwidacji samorządowego zakładu budżetowego Międzygminnego Związku Celowego z siedzibą we Włodawie, działającego pod nazwą Zakład Zagospodarowania Odpadów we Włodawie. Jedynym udziałowcem spółki jest Międzygminny Związek Celowy z siedzibą we Włodawie.

Co na to radni? Zdaniem radnego Mariusza Czuja (PIS) przedstawiony problem jest ważki i dziwi się, że do tej pory wszyscy udawali, iż to nie jest sprawa miasta. – To jest bardzo palący problem i kwestie poruszone przez spółdzielców należy jak najszybciej rozwiązać. Nie może być tak, że mieszkańcy naszego miasta ponoszą koszty wyższe niż mieszkańcy gmin Bo – jeśli to prawda – to po co nam taki związek, skoro nie dba o mieszkańców Włodawy w równym stopniu.

Prezes Chilczuk skarży się, że Cemexu z Chełma winduje ceny spalania śmieci - Część odpadów jest oddana do zagospodarowania poprzez spalanie do cementowni w Chełmie i tu jest największy koszt, i nie mamy na to wpływu. Ten koszt wzrósł nam o 250 procent od czasu kalkulacji poprzedniej stawki. Firma Cemex jest własnością kapitału meksykańskiego i dobrze, że taki zakład w województwie lubelskim funkcjonuje, bo jest gdzie tego odpadu się pozbyć, ale jest to monopol, który dyktuje ceny.

Międzygminny Związek Celowy

Kadencja 2018 – 2023 

Zgromadzenie Międzygminnego Związku Celowego z siedzibą we Włodawie
Wiesław Muszyński – Przewodniczący Zgromadzenia
Anna Drabik – Z-ca Przewodniczącego Zgromadzenia

Członkowie:

Jerzy Łagodziński
Elżbieta Torbicz
Waldemar Kononiuk
Mariusz Czuj
Anna Megiel
Joanna Uryniuk
Andrzej Bisko
Lucjan Gąsiorowski
Janina Klimczuk
Łucja Pamulska
Mirosław Dynkiewicz
Marek Kopieniak
Stefan Filipczak
Paweł Kołtun
Marcin Radowski
Arkadiusz Misztal
Anna Spólna
Marcin Babkiewicz
Tomasz Wawryszuk
Grażyna Kowalik
Henryk Kuć
Monika Mackiewicz-Drąg
Anna Drabik

Zarząd Międzygminnego Związku Celowego z siedzibą we Włodawie

Józef Steć – Przewodniczący Zarządu
Marek Kopieniak – Zastępca Przewodniczącego Zarządu
Monika Mackiewicz-Drąg – Członek Zarządu
Arkadiusz Misztal – Członek Zarządu
Marcin Babkiewicz – Członek Zarządu
Grażyna Kowalik – Członek Zarządu
Paweł Kołtun – Członek Zarządu

Komisja Rewizyjna Międzygminnego Związku Celowego z siedzią we Włodawie

Anna Spólna – Członek Komisji Rewizyjnej
Tomasz Wawryszuk – Członek Komisji Rewizyjnej
Jerzy Łagodziński – Członek Komisji Rewizyjnej

Kadencja 2014 – 2018 - Zgromadzenie Międzygminnego Związku Celowego z siedzibą we Włodawie

Wiesław Muszyński – Przewodniczący Zgromadzenia
Mieczysław Budzyński – Z-ca Przewodniczącego Zgromadzenia

Członkowie:

Jerzy Łagodziński
Marek Kopieniak
Stefan Filipczak
Paweł Kołtun
Grzegorz Kiec
Radosław Trzeciak
Marek Korpysz
Ewa Olczuk
Grażyna Kowalik
Mariusz Oleszczuk
Krzysztof Chilczuk
Marian Miszczuk
Elżbieta Torbicz
Waldemar Kononiuk
Renata Kapelko
Joanna Szczepańska
Beata Rudziewicz
Andrzej Bisko
Lucjan Gąsiorowski
Waldemar Kazuro
Łucja Pamulska
Tomasz Korzeniewski

Zarząd Międzygminnego Związku Celowego

Krzysztof Chilczuk – Przewodniczący Zarządu
Marek Kopieniak – Z-ca Przewodniczącego Zarządu
Grażyna Kowalik – Członek Zarządu
Marek Korpysz – Członek Zarządu
Grzegorz Kiec – Członek Zarządu
Paweł Kołtun – Członek Zarządu
Tomasz Korzeniewski – Członek Zarządu

Komisja Rewizyjna
Mariusz Oleszczuk – Członek Komisji Rewizyjnej
Jerzy Łagodziński – Członek Komisji Rewizyjnej
Radosław Trzeciak – Członek Komisji Rewizyjnej

Kadencja 2010 – 2014 - Zgromadzenie Międzygminnego Związku Celowego z siedzibą we Włodawie

Wrzesień Jerzy – Przewodniczący Zgromadzenia
Kopieniak Marek -Z-ca Przewodniczącego Zgromadzenia

Członkowie:

Kowalik Grażyna
Chilczuk Jerzy
Czuj Mariusz
Filipczak Stefan
Chilczuk Krzysztof
Hołod Robert
Trybuchowicz Dariusz
Ślązak Stanisław
Bruczuk Krzysztof
Mikulski Jacek
Kołtun Paweł
Budzyński Mieczysław

Zarząd Międzygminnego Związku Celowego

Dydiuk Romuald – Przewodniczący Zarządu
Kowalik Grażyna – Z-ca Przewodniczącego Zarządu
Chilczuk Krzysztof – Członek Zarządu
Ślązak Stanisław – Członek Zarządu
Budzyński Mieczysław – Członek Zarządu
Komisja Rewizyjna
Kołtun Paweł – Przewodniczący Komisji
Mikulski Jacek – Członek Komisji
Trybuchowicz Dariusz – Członek Komisji

Spółdzielnia Mieszkaniowa we Włodawie Władze Spółdzielni

Zarząd
mgr Marian Ścisłowski - prezes zarządu
Stanisława Grądkowska - pełnomocnik zarządu spółdzielni

Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej we Włodawie od 2018 do 2021 roku

1 Pawłowski Marek - przewodniczący rady nadzorczej
2 Gawęda Roman - z-ca przewodniczącego rady przewodniczący komisji rewizyjnej rady
3 Litkowiec Ewa - sekretarz rady nadzorczej
4 Czarnota Andrzej - przewodniczący komisji zasobów mieszkaniowych rady
5 Antoniszewski Józef - członek komisji zasobów mieszkaniowych rady
6 Nieroda Gabryela - członek komisji zasobów mieszkaniowych rady
7 Poprawska Alina - członek komisji zasobów mieszkaniowych rady
8 Tomaszewski Czesław - członek komisji zasobów mieszkaniowych rady
9 Jarząbrk Krzysztof - członek komisji rewizyjnej rady
10 Kaliszuk Sławomir - członek komisji rewizyjnej rady
11 Kuryłowicz Maria Grażyna - członek komisji rewizyjnej rady
12 Mastalerz Piotr - członek komisji rewizyjnej rady
13 Nielipiuk Leszek - członek komisji rewizyjnej rady
14 Pawluk Czesław - członek komisji rewizyjnej rady
15. Sadlak Andrzej - członek komisji rewizyjnej rady

Komórki organizacyjne:

Zarząd Spółdzielni:
mgr Marian Ścisłowski - Prezes Zarządu tel. 82-572-10-81
Dział Księgowości
Grądkowska Stanisława - Główny Księgowy tel. 82-572-12-26
Gospodarka Zasobami Mieszkaniowymi
mgr inż. Krzysztof Kot - kierownik GZM tel. 82-572-22-26

Czy ta cała afera nie jest spowodowana, bliskimi zmianami kadrowymi w spółdzielni, o tym przekonamy się już w najbliższym czasie?

/ź/ nowytydzien.pl, supertydzien.pl, mzcwlodawa.pl, spoldzielnia.wlodawa.pl, 24wspolnota.pl

Podaj dalej, powiadom znajomych....