wlodawa.net: Top 12 najczęściej czytanych artykułów w 2019 roku

wlodawa.net: Top 12 najczęściej czytanych artykułów w 2020 roku

wlodawa.net: Top 12 najczęściej czytanych artykułów w 2021 roku

wlodawa.net: Top 12 najczęściej czytanych artykułów w 2022 roku

wlodawa.net: Top 12 najczęściej czytanych artykułów w 2023 roku

Podaj dalej, powiadom znajomych....

Jednym z fundamentalnych filarów demokracji jest zapewnienie jawności w wydatkowaniu publicznych pieniędzy, zwłaszcza gdy chodzi o nagrody dla urzędników. Jawność ta stanowi podstawę zaufania społecznego do instytucji publicznych oraz umożliwia skuteczną kontrolę społeczną nad działaniami administracji publicznej. Transparentność w przyznawaniu nagród urzędnikom ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia uczciwości i sprawiedliwości. Gwarantuje to, że publiczne pieniądze są wykorzystywane zgodnie z zasadami etyki i prawem, a nie dla prywatnych korzyści czy partyjnych interesów. Przejrzystość w procesie nagradzania urzędników ogranicza również ryzyko korupcji oraz nadużyć władzy. Ponadto, jawność w wydawaniu publicznych środków na nagrody dla urzędników pozwala społeczeństwu śledzić, jak efektywnie są wykorzystywane jego pieniądze oraz czy decyzje administracyjne są podejmowane w interesie publicznym. Dzięki temu obywatele mają możliwość oceny pracy urzędników w procesie podejmowanie urzędowych decyzje.

Wzorując się na akcji która przeprowadzi Jawny Parczew postanowiliśmy i my wysłać do burmistrza, starosty i wójtów z naszego powiatu wnioski w którym napisaliśmy tak -

Na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1764 z późn. zm.), zwracam się z prośbą o udostępnienie informacji w zakresie:
kwot wynagrodzeń brutto wyszczególniając nagrody oraz dodatkowego wynagrodzenia roczne,
wypłacanych funkcjonariuszom publicznym, z podaniem imienia i nazwiska, w roku 2023, w rozbiciu na miesiące
tzn oto przykład:
Nazwisko; styczeń; luty; marzec; kwiecień; itd. …
Kowalski; styczeń; luty; marzec; kwiecień; itd. …
Powyższych informacji nie znalazłem na stronie BIP dlatego zgodnie z art. 14 ustawy o dostępie do informacji publicznej, wnioskowane o przekazanie mi w/w informacji, w przypadku odmowy wnioskuję o wydanie decyzji odmownej.

Najszybciej odpowiedziała Wójt Gminy Hanna Pani Grażyna Kowalik. Najbardziej profesjonalnie odpowiedź, ale z poślizgiem i po telefoniczną interwencją otrzymaliśmy z Urzędu Gminy Wola Uhruska. Z Urzędu Gminy Urszulin, Urzędu Miasta  Włodawa i Starostwa Powiatowego we Włodawie otrzymaliśmy wykrętne odpowiedzi - jednak nadal czekamy - jak mówi stare przysłowie, co ma wisieć nie utonie -  ale z uwagi na to, że zbliżają się wybory mamy podejrzenie,  że nie chodzi tu o jakieś problemy natury urzędniczej wynikające z okazania mieszkańcom danych o nagrodach, ale bardziej o ukrycie ich przed opinia publiczna.

Sztuczne przeciąganie daty odpowiedzi czy zasłanianie się nieobecnością pracownika jest wręcz śmieszne. Burmistrz Muszyński wyznaczył datę ujawnienia nagród na termin po wyborach, czyli 19 kwietnia 2024 roku, wiele osób pisze nam że stanowiska kierownicze w urzędzie zajmują osoby bliskie sobie, więc może to jest przyczyna tego poślizgu.

Powiat: Oni to rachowali wybory do Sejmu i Senatu 2023 /wideo/

Włodawa: CBA w szkole którą ukończył wicestarosta Tomasz Korzeniewski /wideo/

Włodawa: Radny Zańko znowu namawia, ale czy pamięta swoją ostatnią deklaracje? /wideo/

Wójt z Urszulina Antoniuk za pomocą swego pomocnika w osobie sekretarza gminy Piotr Wiśniewskiego również "wyznaczył" termin tj na 29 marca 2024 roku, a najzabawniejszą odpowiedz przysłał obecnie pełniący funkcję starosta w powiecie włodawskim Starosta Panasiuk, który jeszcze do niedawna był etatowym członkiem zarządu powiatu we Włodawie.

Adam Panasiuk wzywa nas "do wykazania w jakim zakresie występuje szczególna istotność dla interesu publicznego".

Przy tej okazji zastanawiamy się czy sam nie ukrywa nagrody, którą mógł dostać od byłego już starosty Andrzeja Romańczuka i może to jest przyczyną biurokratycznego lawirowania i odsuwania w czasie tego co jest i tak nieuchronne, być może Panasiuk liczy, że im mniej mieszkańcy  powiatu wiedza o pracy urzędu tym lepiej, a może chodzi tu o zatajenie w ramach interesu publicznego nie równości w nagrodach podległych mu urzędników? Urzędnicy mogą się dowiedzieć, ile kto dostał i za co "mu się to należało",  a  to może wywołać kwaśną atmosferę w urzędzie.

Warto zaznaczyć, że w przypadku merytorycznie poprawnych wniosków, urzędnicy są zobligowani do udostępnienia informacji zgodnie z literą prawa, jak również do przeproszenia za opóźnienie w wykonaniu zadania oraz poinformowania o ewentualnym przedłużeniu terminu. Powołujemy się tu na wyrok WSA w Łodzi z 23 września 2008 roku (sygn. akt II SA/Łd 33/08).

Transparentność w przyznawaniu nagród dla urzędników nie tylko wzmacnia zaufanie społeczne do władz, ale także promuje otwartość i demokratyczną odpowiedzialność w działaniu administracji publicznej. Otwartość na sprawozdawczość i nadzór społeczny sprzyja budowaniu zdrowych relacji między samorządem lokalnym a społeczeństwem. Oczekujemy więc dalszych działań w kierunku szybkiego udostępnienia żądanych informacji, niezależnie od prób zatuszowania ich przez urzędników. Opinia publiczna ma prawo wiedzieć, jakie kwoty są wypłacane z jej pieniędzy, a wszelkie manipulacje w tym zakresie stanowią naruszenie porządku prawnego i zaufania społecznego.

Najważniejszą informacją z wysłania do wszystkich wójtów, starosty i burmistrza wezwań do ujawnienia nagród przyznanych urzędnikom w urzędach którymi obecnie zarządzają, jest taka, że wiemy kto jedynie deklaruje pracę na rzecz lokalnego społeczeństwa, a kto za parawanem biurokracji ukrywa przejrzystość swojej pracy. Wybory już 7 kwietnia, warto wybrać mądrze i dobrze, tak aby było jak najmniej pisania wezwań, a jak najwięcej transparentności w dostępie do informacji publicznej na stronach urzędów.

UG Hańsk UG Hanna UG Stary Brus UG Włodawa UG Wyryki UG Wola Uhruska

UG Urszulin - dosłali 16.04.23

UM Włodawa - dosłali 19.04.23

^p^

/ź/ fb.com,  powiatwlodawski.pl

Podaj dalej, powiadom znajomych....

Jak donosi nowytydzien.pl konflikt na linii Spółdzielnia Mieszkaniowa – Międzygminny Związek Celowy ciągnie się od kilku lat. Te dwa organy poróżniły ceny i system odbioru śmieci. Zdaniem władz spółdzielni nie ma żadnego uzasadnienia, żeby mieszkańcy Włodawy ponosili wyższe koszty opłat za niesegregowane śmieci tylko dlatego, że mniej płacą mieszkańcy okolicznych gmin.

O historii konfliktu mówi Marek Pawłowski były starosta powiatu Włodawa (PSL), obecnie przewodniczący Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej we Włodawie – Problem zaczął się w 2014 roku, kiedy władze MZC źle skalkulowały koszty. Wtedy to władze związku miały dwa wyjścia – albo podnieść stawkę dla wszystkich, w tym okolicznych gmin, bo związek liczy 28 tysięcy ludności, albo też odnaleźć frajera, który im tę dziurę zasypie. I znaleźli – Spółdzielnię Mieszkaniową we Włodawie. Próbowali nam udowodnić, że mamy za dużo odpadów i korzystając z tego, że są organem podatkowym, zabrali nam 800 tysięcy złotych.

Na ten zarzut odpowiada Józef Steć, przewodniczący MZC oraz właściciel P.W. SIGAS – Stawka opłaty została skalkulowana należycie, co potwierdzały stosowne organa nadzoru. Jej kalkulacja opierała się w szczególności na ilości wytwarzanych odpadów. Ilość tę przyjęto m.in. z raportów odbioru odpadów w poprzednim systemie, w którym to SM wytwarzała ok. 650 m sześc. odpadów/m-c. W nowej rzeczywistości odpadowej – od lipca 2013 r. – SM zaczęła przekazywać sukcesywnie coraz więcej odpadów, aż przyrosło to do ponad 900 m sześc./m-c, do tego w znacznej części niesegregowanych. Prawdopodobną przyczyną tego stanu rzeczy było „podrzucanie” odpadów z nieruchomości niezamieszkałych. Brak segregacji natomiast miał swoje źródło w szczególności w nieodpowiedniej ilości i rodzaju pojemników, za co odpowiedzialny był Zarząd SM. Naliczona wówczas dla SM i zgodnie z prawem wyegzekwowana podwyższona opłata nie znalazła uznania w sądach administracyjnych z przyczyn czysto formalnych, a nie merytorycznych. Wyegzekwowana wówczas kwota ok. 800 tys. zł stała się nadpłatą wraz z przysługującymi odsetkami, które to MZC na poczet SM naliczył.

Włodawa: Śmieci u bram

Włodawa: Trwa weryfikacja deklaracji śmieciowych

Włodawa: List otwarty do władz gminy w sprawie Okuninki

– Zostaliśmy po prostu zwyczajnie oszukani – mówi Pawłowski. – Jeśli ktoś mówi teraz, że nie ma z naszej strony woli porozumienia, to po prostu kłamie.

Według niektórych najgorszą sprawą jest fakt, że władze miasta nie mają obecnie żadnego wpływu na bieżącą politykę związku. Wystarczy dodać, że wśród 7-osobowego zarządu są tylko wójtowie gmin (w tym trzech spoza powiatu włodawskiego) i J. Steć.

I chociaż w walnym zgromadzeniu prawie połowa to reprezentacja miasta, to jednak w organie wykonawczym – zarządzie – nie ma de facto nikogo. Wszystkie zatem postępowania administracyjne podejmowane wobec m.in. SM są prowadzone przez zarząd, w którym nie ma nikogo, kto chciałby członków spółdzielni bronić czy patrzeć na interes nie partykularny, szczególnie mieszkańców okolicznych gmin, lecz na korzyści płynące także dla mieszkańców Włodawy. Miasto Włodawa, które jest największym udziałowcem związku i które poniosło największy koszt finansowy, oddało największe nieruchomości, na który złożyli się mieszkańcy Włodawy, faktycznie zupełnie wycofało się przy wybieraniu władz tak zwanego "związku śmieciowego".

Sprawa segregacji odpadów stawia na przegranej pozycji członków SM. Nie ma bowiem do tej pory żadnej normy, która by mówiła, co to są odpady segregowane. Jest to subiektywna decyzja, w tym przypadku pracownika MZC, który może udowodnić zawsze i wszystkim, że śmieci są niesegregowane. Dotyczy to zwłaszcza budynków wielolokalowych.

Od wielu lat władze miasta – burmistrz i radni – nie interesowali się zupełnie tym konfliktem. Zawsze odpowiadano, że to nie jest sprawa miasta. Co ciekawe, nikt nie zwracał uwagi na fakt, że niemal cztery tysiące członków spółdzielni do mieszkańcy Włodawy, podobnie jak setki mieszkańców wspólnot, których ten problem również dotyczy.

Kołacze: Potańcówka Poleska w Kołaczach 2019

Sławatycze: Pies straży granicznej wykrył 50kg ukrytego narkotyku /wideo/

Podedwórze: Zderzył się ze znakiem drogowym i odleciał śmigłowcem do Lublina

Spółdzielcy zauważają także, że przepisy ustalają kwotę niesegregowanych odpadów od 2-krotności do 4-krotności ceny odpadów segregowanych. Czemu więc we Włodawie wzięto 3-krotność, a nie np. tylko 2-krotność jak to ma miejsce w innych miastach? Ciekawe kto będzie płacił tę 3-krotność (39 zł) – mieszkańcy gmin czy może spółdzielni mieszkaniowej we Włodawie?

– Gdybyśmy przyjęli, że gdyby Włodawa nie należy do związku, to członkowie spółdzielni i mieszkańcy miasta płaciliby o 1/3 mniej za niesegregowane śmieci. Utrzymujemy tanie odpady w okolicznych gminach, po to, żeby wójtowie mieli polityczny sukces. Przez ten cały czas mieszkańcom wolno stojących domów MZC serwuje za darmo worki, a członkowie spółdzielni mają wyrzucić na złom swoje pojemniki, kupić kilkaset nowych i czekać jak na bombie, czy np. w 2023 znowu zarząd związku nie rozpocznie postępowania z kilka lat wstecz, np. począwszy od 2019 r. Dla nas najlepiej wystąpić z MZC - mówi Pawłowski

– Nieprawdą jest – odpowiada J. Steć – iż to gminy wiejskie generują wyższe koszty zagospodarowania odpadów w stosunku do gminy miejskiej. Fakty są takie, iż jest akurat odwrotnie, szczególnie ze względu na ilość wytwarzanych odpadów i częstotliwość odbioru. Mimo to aktualna stawka opłaty jest równa dla wszystkich. Przyjmując retorykę SM nietrudno zauważyć „kto tu do kogo dopłaca”. Argument „worków” również jest nietrafiony, gdyż są one wydawane nie „za darmo”, lecz w ramach wniesionej opłaty. Ponadto wydawane są dla wszystkich mieszkańców nieruchomości w zabudowie jednorodzinnej, tak na terenie gmin wiejskich, jak i w mieście.

Warto również zauważyć, że wzorem innych gmin w kraju, nie ma żadnego uzasadnienia logistycznego stosowanie worków 120 litrów w zabudowie wielolokalowej. Sama SM z MZC wystąpić nie może, gdyż ustawodawca nie daje jej takich możliwości, ale może to uczynić np. gmina miejska, tylko z korzyścią dla kogo? Zastosowana w postawionych zarzutach retoryka wskazuje, iż istnieje daleko posunięte ryzyko, iż Zarząd Spółdzielni w dalszym ciągu zamierza swoją bezczynność i ignorancję, ku szkodzie swoich mieszkańców, zasłaniać jedynie bezpodstawnymi oskarżeniami, miast podjąć faktyczne działania dla zorganizowania wewnętrznych rozwiązań umożliwiających sprawne wdrożenie nowego systemu segregacji

Mieszkańcy miasta dziwią się i mówią, że miasto ma możliwości samodzielnego zbieranie odpadów przez Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej we Włodawie, ma sprzęt ma ludzi. W rozmowach na ten temat mieszkańcy, zadają sobie pytanie czy ten cały Międzygminny Związek Celowy nie powstał tylko po to aby tworzyć sztuczne etaty dla znajomych królika?

Tu wartym odnotowania, że w całej "aferze śmieciowej", mamy kolejny ciekawy fakt, ponieważ Międzygminny Związek Celowy powiązany jest ze "spółką córką" o nazwie Zakład Zagospodarowania Odpadów MZC sp. z.o.o. z siedzibą we Włodawie przy ulicy Żołnierzy WIN 22. Obecnym prezesem zarządu Zakład Zagospodarowania Odpadów w skrócie ZZO jest Krzysztof Chilczuk, były już wójt gminy Podedwórze, a który do grudnia 2018 był prezesem zarządu MZC we Włodawie, w ostatnich wyborach samorządowych bez powodzenie startował z listy PiS, ubiegał się o fotel wójta gminy Podedwórze.

Zakład Zagospodarowania Odpadów MZC Sp z o.o. jest spółką prawa handlowego. Spółka powstała w wyniku likwidacji samorządowego zakładu budżetowego Międzygminnego Związku Celowego z siedzibą we Włodawie, działającego pod nazwą Zakład Zagospodarowania Odpadów we Włodawie. Jedynym udziałowcem spółki jest Międzygminny Związek Celowy z siedzibą we Włodawie.

Co na to radni? Zdaniem radnego Mariusza Czuja (PIS) przedstawiony problem jest ważki i dziwi się, że do tej pory wszyscy udawali, iż to nie jest sprawa miasta. – To jest bardzo palący problem i kwestie poruszone przez spółdzielców należy jak najszybciej rozwiązać. Nie może być tak, że mieszkańcy naszego miasta ponoszą koszty wyższe niż mieszkańcy gmin Bo – jeśli to prawda – to po co nam taki związek, skoro nie dba o mieszkańców Włodawy w równym stopniu.

Prezes Chilczuk skarży się, że Cemexu z Chełma winduje ceny spalania śmieci - Część odpadów jest oddana do zagospodarowania poprzez spalanie do cementowni w Chełmie i tu jest największy koszt, i nie mamy na to wpływu. Ten koszt wzrósł nam o 250 procent od czasu kalkulacji poprzedniej stawki. Firma Cemex jest własnością kapitału meksykańskiego i dobrze, że taki zakład w województwie lubelskim funkcjonuje, bo jest gdzie tego odpadu się pozbyć, ale jest to monopol, który dyktuje ceny.

Międzygminny Związek Celowy

Kadencja 2018 – 2023 

Zgromadzenie Międzygminnego Związku Celowego z siedzibą we Włodawie
Wiesław Muszyński – Przewodniczący Zgromadzenia
Anna Drabik – Z-ca Przewodniczącego Zgromadzenia

Członkowie:

Jerzy Łagodziński
Elżbieta Torbicz
Waldemar Kononiuk
Mariusz Czuj
Anna Megiel
Joanna Uryniuk
Andrzej Bisko
Lucjan Gąsiorowski
Janina Klimczuk
Łucja Pamulska
Mirosław Dynkiewicz
Marek Kopieniak
Stefan Filipczak
Paweł Kołtun
Marcin Radowski
Arkadiusz Misztal
Anna Spólna
Marcin Babkiewicz
Tomasz Wawryszuk
Grażyna Kowalik
Henryk Kuć
Monika Mackiewicz-Drąg
Anna Drabik

Zarząd Międzygminnego Związku Celowego z siedzibą we Włodawie

Józef Steć – Przewodniczący Zarządu
Marek Kopieniak – Zastępca Przewodniczącego Zarządu
Monika Mackiewicz-Drąg – Członek Zarządu
Arkadiusz Misztal – Członek Zarządu
Marcin Babkiewicz – Członek Zarządu
Grażyna Kowalik – Członek Zarządu
Paweł Kołtun – Członek Zarządu

Komisja Rewizyjna Międzygminnego Związku Celowego z siedzią we Włodawie

Anna Spólna – Członek Komisji Rewizyjnej
Tomasz Wawryszuk – Członek Komisji Rewizyjnej
Jerzy Łagodziński – Członek Komisji Rewizyjnej

Kadencja 2014 – 2018 - Zgromadzenie Międzygminnego Związku Celowego z siedzibą we Włodawie

Wiesław Muszyński – Przewodniczący Zgromadzenia
Mieczysław Budzyński – Z-ca Przewodniczącego Zgromadzenia

Członkowie:

Jerzy Łagodziński
Marek Kopieniak
Stefan Filipczak
Paweł Kołtun
Grzegorz Kiec
Radosław Trzeciak
Marek Korpysz
Ewa Olczuk
Grażyna Kowalik
Mariusz Oleszczuk
Krzysztof Chilczuk
Marian Miszczuk
Elżbieta Torbicz
Waldemar Kononiuk
Renata Kapelko
Joanna Szczepańska
Beata Rudziewicz
Andrzej Bisko
Lucjan Gąsiorowski
Waldemar Kazuro
Łucja Pamulska
Tomasz Korzeniewski

Zarząd Międzygminnego Związku Celowego

Krzysztof Chilczuk – Przewodniczący Zarządu
Marek Kopieniak – Z-ca Przewodniczącego Zarządu
Grażyna Kowalik – Członek Zarządu
Marek Korpysz – Członek Zarządu
Grzegorz Kiec – Członek Zarządu
Paweł Kołtun – Członek Zarządu
Tomasz Korzeniewski – Członek Zarządu

Komisja Rewizyjna
Mariusz Oleszczuk – Członek Komisji Rewizyjnej
Jerzy Łagodziński – Członek Komisji Rewizyjnej
Radosław Trzeciak – Członek Komisji Rewizyjnej

Kadencja 2010 – 2014 - Zgromadzenie Międzygminnego Związku Celowego z siedzibą we Włodawie

Wrzesień Jerzy – Przewodniczący Zgromadzenia
Kopieniak Marek -Z-ca Przewodniczącego Zgromadzenia

Członkowie:

Kowalik Grażyna
Chilczuk Jerzy
Czuj Mariusz
Filipczak Stefan
Chilczuk Krzysztof
Hołod Robert
Trybuchowicz Dariusz
Ślązak Stanisław
Bruczuk Krzysztof
Mikulski Jacek
Kołtun Paweł
Budzyński Mieczysław

Zarząd Międzygminnego Związku Celowego

Dydiuk Romuald – Przewodniczący Zarządu
Kowalik Grażyna – Z-ca Przewodniczącego Zarządu
Chilczuk Krzysztof – Członek Zarządu
Ślązak Stanisław – Członek Zarządu
Budzyński Mieczysław – Członek Zarządu
Komisja Rewizyjna
Kołtun Paweł – Przewodniczący Komisji
Mikulski Jacek – Członek Komisji
Trybuchowicz Dariusz – Członek Komisji

Spółdzielnia Mieszkaniowa we Włodawie Władze Spółdzielni

Zarząd
mgr Marian Ścisłowski - prezes zarządu
Stanisława Grądkowska - pełnomocnik zarządu spółdzielni

Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej we Włodawie od 2018 do 2021 roku

1 Pawłowski Marek - przewodniczący rady nadzorczej
2 Gawęda Roman - z-ca przewodniczącego rady przewodniczący komisji rewizyjnej rady
3 Litkowiec Ewa - sekretarz rady nadzorczej
4 Czarnota Andrzej - przewodniczący komisji zasobów mieszkaniowych rady
5 Antoniszewski Józef - członek komisji zasobów mieszkaniowych rady
6 Nieroda Gabryela - członek komisji zasobów mieszkaniowych rady
7 Poprawska Alina - członek komisji zasobów mieszkaniowych rady
8 Tomaszewski Czesław - członek komisji zasobów mieszkaniowych rady
9 Jarząbrk Krzysztof - członek komisji rewizyjnej rady
10 Kaliszuk Sławomir - członek komisji rewizyjnej rady
11 Kuryłowicz Maria Grażyna - członek komisji rewizyjnej rady
12 Mastalerz Piotr - członek komisji rewizyjnej rady
13 Nielipiuk Leszek - członek komisji rewizyjnej rady
14 Pawluk Czesław - członek komisji rewizyjnej rady
15. Sadlak Andrzej - członek komisji rewizyjnej rady

Komórki organizacyjne:

Zarząd Spółdzielni:
mgr Marian Ścisłowski - Prezes Zarządu tel. 82-572-10-81
Dział Księgowości
Grądkowska Stanisława - Główny Księgowy tel. 82-572-12-26
Gospodarka Zasobami Mieszkaniowymi
mgr inż. Krzysztof Kot - kierownik GZM tel. 82-572-22-26

Czy ta cała afera nie jest spowodowana, bliskimi zmianami kadrowymi w spółdzielni, o tym przekonamy się już w najbliższym czasie?

/ź/ nowytydzien.pl, supertydzien.pl, mzcwlodawa.pl, spoldzielnia.wlodawa.pl, 24wspolnota.pl

Podaj dalej, powiadom znajomych....