Podczas ostatniej sesji Rady Miasta radni oraz mieszkańcy miasta dowiedzieli się że, my wszyscy mieszkańcy miasta Wlodawa mamy zapłacić prawie 100 tyś złotych firmie z Radomia, która wymieniała we Włodawie stare lampy uliczne na nowe w technologi LED.

Spowodowane jest to tym, że miasto naliczyło karę za opóźnienie wykonania prac i nie wypłaciło wykonawcy pieniędzy, które urzędnicy uznali za karę. Wykonawca nie zgodził się z takim obrotem sprawy i poszedł do sądu. Odwołał się od włodawskiej kary w procesie sądowym, sąd drugiej instancji prawomocnym wyrokiem nakazała Burmistrzowi wypłatę zasądzonej kary firmie która oświetlała ledami ulice naszego miasta - i tym sposobem jesteśmy lżejsi o prawie 100 tyś zł ile za to można by kupić sercoramek?🤠

Co ciekawe, ostatnio Burmistrz Muszyński na swoim fb chwalił się, że miasto wydało kolejne publiczne pieniądze na doświetlenie w przejść dla pieszych.

Wygląda na to, że Włodawa ma pecha do wymiany latarni? Nie dość, że termin wykonania inwestycji ledowego oświetlania miasta był przekroczony, to energooszczędne latarnie w najbardziej uczęszczanych miejscach miasta nie zdają egzaminu 🥺 To teraz z miejskiej kasy Burmistrz musi zapłacić zasądzone pieniądze plus odsetki? Podobna sprawa była z wyrokiem sądu w sprawie dyscyplinarnego zwolnienia sekretarza miasta Krzysztofa Małeckiego, tu też my mieszkańcy zapłaciliśmy zasądzone pieniądze plus odsetki - Czy leci z nami pilot?🙈🙉🙊

Ale wróćmy do LXXXIII Sesji Rady Miasta Włodawa.

W trakcie dyskusji nad sprawą wypłaty kary radna Janina Klimczuk podniosła kwestię braku szczegółowej informacji na temat wyroku, wyrażając zaniepokojenie decyzją wydania tak ogromnych pieniędzy, a radny Mariusz Czuj zwrócił uwagę na późne powiadomienie radnych o konieczności głosowania w tej sprawie. W odpowiedzi na te uwagi pan mecenas Artur Trubalski przedstawił kontekst sprawy. Trubalski wyjaśnił długotrwały proces sądowy, który doprowadził do obecnej sytuacji. W trakcie sesji padło pytanie o uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji, na które mecenas Trubalski zapewnił, że będzie udostępnione.  Burmistrz Wiesław Muszyński zaznaczył, że brak wcześniejszej informacji dla radnych wynikał z normalnych procedur urzędu, a nie z tajemniczego działania.

Włodawa: Głosowałeś na Budżet Obywatelski we Włodawie to teraz już wiesz że to tylko szumna nazwa była! /wideo/

Włodawa: W gospodarce komunalnej we Włodawie nie potrafią poprawnie zaadresować koperty /wideo/

Włodawa: Pamiątkowa rysa na Kryształowej Cegle miasta Włodawy /wideo/

Niżej dialogi z dyskusji w sprawie wyroku sądu, która miała miejsce podczas sesji Rady Miasta, a niżej wycinek w formie wideo, dla lepszego zobrazowania zaistniałego kuriozum.

Krzysztof Jarząbek
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad sesji. Jest to uchwała 5.3 dotycząca zmian w budżecie. Oczywiście mówimy o budżecie bieżącym jeszcze, który należy porządkować do końca przed końcem tego roku. Głosu daje pani skarbnik. 

Elżbieta Torbicz
Ponadto wnosi się jeszcze środki w związku z otrzymanym prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego w Lublinie. Kwota 96500 w celu zabezpieczenia środków na zapłaty za sądzone kwoty odszkodowania z tytułu potrąconych kar umownych. Realizacja tego wyroku musi nastąpić na tysiąc w związku z powyższym zasadnym jest wprowadzenie tych środków do budżetu. 64144 z tej kwoty są to z kwota zwrócone w środku kary umownej. Kwota 23970 to odsetki ustawowe i koszty postępowania sądowego 8386 złotych. 

Krzysztof Jarząbek
Dziękuję. Otwieram dyskusję w tym punkcie. Proszę bardzo radna Janina Klimczuk. 

Janina Klimczuk
Chodzi właśnie o ten wyrok sądu okręgowego w Lublinie. I konieczność zapłaty tych 96500 złotych już teraz i na tych natychrzemiast. W związku z tym pani skarbnik nam mówiła, ale nie znała szczegółów. Wiemy, że wyrok już jest. Nie ma jeszcze uzasadnienia, ale liczymy na to, że skoro reprezentantem w tej sprawie był i w pierwszej, w drugiej instancji pan mecenas nasz, że ja padł wczoraj wniosek o to, aby poprosić i zawnioskować, aby pan mecenas nam wyjaśnił bliżej tę, że sprawę. Ze względu na to, że jest to kwota prawie 100 tysięcy, w związku z tym jest to poważna kwota, jak przy tych brakach, które mamy i w związku z tym bardzo bym prosiła o informację szczegółową w imieniu wszystkich nas radnych. Bardzo dziękuję. 

Krzysztof Jarząbek
Jeszcze raz mam jeszcze chciał zadać pytanie. Proszę bardzo. 

Mariusz Czuj
Tak, ja prosiłbym pana mecenasa o uzupełnienie, bo są tak, jak to jest druga instancja, a też był w roku pierwszej instancji i też było uzasadnienie i prosiłbym powiedzieć, w jakim terminie. Tak są pierwsze instancje wyda wyrok, bo mi się wydaje, że to przerwa była między pierwszym a drugim rokiem kilka miesięcy. A myśmy tak naprawdę wczoraj na sesji, na komisjach oficjalnie dowiedzieliśmy, że musimy dzisiaj zagłosować, żeby na miasto ze środków budżetu, no tak w sumie wydaje się, że lekką ręką 96 tysięcy musieli kar zapłacić. No moje pytanie jest takie, że tak późno dowiedzieliśmy się, tak naprawdę w ostatniej chwili, kiedy wyszło na to, że musimy jednak ponieść karę. Przecież był wyrok pierwszej instancji sądu i moglibyśmy zostać poinformowania, jako radni nie zostaliśmy. Także stąd moje pytanie. Dziękuję. 

Krzysztof Jarząbek
Dziękuję. Proszę bardzo pan mecenas.

Artur Trubalski 
Szanowni Państwo, więc pierwsza rzecz najważniejsza to jest taka, że firma Eltast, która instalowała u nas oświetlenie LED w gminie, wykonała to oświetlenie po terminie. Oznacza to, że zgodnie z umową mieliśmy obowiązek naliczyć dwukrotnie karę, my naliczyliśmy karę dla Eltast. To jest pierwsza rzecz. Długa rzecz, co chyba nie do końca tak jakby wybrzmiało i są, jest to wydaje mi się ważne, proszę Państwa, to gmina miejska Włodawa naliczyła dwukrotnie Eltastowi na kwotę 64, czy znaczy ponad 74 tysiąca, tam 74,5 tysiąca, pawie. Dwukrotnie naliczyła karę, bo musiała naliczyć tą karę w związku z umową, z nieterminowym wykonaniem umowy przez Eltast. I proszę Państwa, te 74 tysiące zostały potrącone z wynagrodzenia Eltastu, czyli Eltast nie otrzymał całej kwoty za wykonanie umowy, tylko to zostało właśnie te 74 tysiące mówiąc tak, no kolokwialnie zostały zatrzymane na koncie gminy.

I taki był obowiązek gminy. Eltast złożył pozew do Sądu Rejonowego i teraz ja dokładnie sobie wynotowałem, bo pojawiły się takie, jakieś wątpliwości, że na sprawa trwała długo, że są takie duże odsetki, dlaczego, więc ja już Państwu wytłumaczę, dlaczego. Pozew Eltastu, proszę sobie nawet zapisać, bo to naprawdę jest istotne, pozew Eltast wpłynął do Sądu Rejonowego Lublin-Wschód siedzibą w Świdniku w dniu 13 stycznia 2020 roku. Odpowiedź na pozew, złożona w moim, znaczy w filmie, nie gminie przeze mnie, została złożona w dniu 3 lutego, czyli 2 tygodnie. Takie zresztą jest termin na złożenia.

I proszę Państwa, czyli sąd mógł procedować teoretycznie od lutego 2020 roku. Sąd wyznaczył termin rozprawy pierwszej na 17 marzec 2020. Ten termin został odwołany z uwagi na chorobę sędziego. Kolejny termin został wyznaczony na 19 sierpień 2020. Termin został znowu odwołany, cały czas odsetki biegną przypominał, bo odsetki są od momentu złożenia pozwu. Został odwołany. Kolejny trzeci termin został zaplanowany na 30 kwietnia 2021 roku, wcześniej był sierpień 2020. Termin ten, proszę Państwa, co został zrobiony? Odwołany. Czwarty termin został wyznaczony na 26 styczek 2022. Co się stało z tym terminem? Zostało odwołany. Mogę wydrukować z portalu sądowego, jak ktoś nie wierzy. Kolejny termin, proszę Państwa, został wyznaczony na 7 luty 2022 i zmienił się sędzia sprawozdawca. Mówiąc ogólnie, wcześniej był pan sędzia, który chorował, a została w końcu wyznaczona przez sąd pani sędzia. O tak już bardzo ogólnie. Więc, proszę Państwa, pierwszy termin rozprawy. Odbył się po ponad dwóch latach od złożenia przez gminę miejską Włodawa odpowiedzi na pozew. Cały czas przez dwa lata biegną odsetki. 

Ani ja, ani gmina miejska Włodawę, nie ma wpływu na stan zdrowia sędziego. Kolejna rzecz. Kiedy zapadł wyrok? Pierwsze instancje to, co tutaj pan radny Czuj powiedział. 8 luty 2023. Czyli rok i jeden dzień po pierwszym terminie rozprawy. Uważam bardzo szybko.

Wyrok pierwszej instancji jakby nie przekonał, mnie jak mnie, ale no, mojego mocodawcy, czyli gminie miejskiej Włodawa. Została złożona apelacja. Wyrok, drugiej instancji, czyli wyrok już prawomocny sądu okręgowego, został ogłoszony, bo też sąd odroczył ogłoszenie wyroku od dwa tygodnie. A później jeszcze od tydzień. Jeśli się nie byle, mogę sprawdzić dokładnie, co do dnia, jeżeli ktoś by chciał. Ale finalnie wyrok został ogłoszony 20 listopada 2023. Czyli po 9 miesiącach od wyroku pierwszej instancji. 

No, tak, takie są terminy sądowe, nie mamy na to żadnego wpływu. Od razu chciałam powiedzieć, że wszystkie terminy, które były odwołane, jakby nigdy nie było to, jakby winą w cudzysłowie, wina nie leżała po stronie gminie miejskiej, czyli na przykład, Ja na szczęście nie chorowałem, Pan burmistrz nie chorował, świadkowie nie chorowali i tak dalej. A też to był czas, taki no, widzą państwo, pandemiczne. Więc proszę Państwa, przez dwa lata sprawa leżała w sądzie i były naliczane odsetki. 

Więc proszę Państwa, gdyby tego nie było, to proszę sobie z tych odsetek 23 tysiące, odjąć dwie trzecie. Jak Państwo odejmą  dwie trzecie, to wtedy będzie to, znaczy ja to tak jak szacunkowo, szacunkowo uważam, że gdyby nie było tej, no, tych odwoływania terminów rozprawa, które nie mieliśmy wpływu, to te odsetki, całe te koszty, to jest mój szacunek, proszę nie łapać się za słowo, bo co do droga tego nie policzyłem, to jest około 6-7 tysięcy, by było, nie 23. Więc stąd proszę Państwa, to wynika, kolejna rzecz. 

To, że została złożona apelacja, no, a co ja, no, jakby też to rekomendowałem. I to rekomendacja została przyjęta przez gminę miejską Włodawa, prawda, czyli przez mojego mocodawcę. Dawała to, że sąd, częściowo, sąd odwoławczy, częściowo obniżył kwotę, którą teraz trzeba zapłacić. Tam około, to jakiś około 20%. Tak, no też, co do grosza, to proszę Pani skarbnik, bo ja nie jestem tego wyliczania. Proszę Państwa, cały czas proszę mieć na uwadze to, że my nie płacimy żadnej kary, nie płacimy żadnego odszkodowania, tylko tak, my zatrzymaliśmy 74 tysiące i z tych 74 tysięcy, teraz, no, niestety, plus ten nieszczęsne odsetki, które Państwo widzą, dlaczego były. To około 80%, sąd stwierdził że mamy rację tylko w około 20%. A resztę z tej zatrzymanej kwoty, która przez cały czas była na koncie gminy miejskiej Włodawa, musimy oddać Eltastowi. Ktoś zapyta, być może ja uprzedzę pytanie pytanie, ktoś zapyta, no dobrze, to dlaczego takie wysokie były naliczone te kwoty kary, przepraszam bardzo, bo, bo, bo, bo, bo, bo, chciałam jakieś pytanie do mnie, przepraszam. 

Ktoś zapyta, dobrze to dlaczego tak wysokie kwoty były naliczone, no, może trzeba, bo nie się naliczyć, tylko raz może trzeba było nieść, dobrze, że Państwo, no, nie. Nie dlatego, że umowa w tej kwestii była absolutnie jednoznaczna. Proszę Państwa, gdybyśmy, i to jest też, no, moje, moje takie stanowisko, to od początku prezentuję, tak zresztą z Panią Skarbnik konsultowane, z Panem Burmistrzem, mieliśmy obowiązek naliczyć te kary, bo gdybyśmy ich nie naliczyli, proszę Państwa, to były środki unijne. Gdybyśmy podczas kontroli wyszło, że my nieprawidłowo te środki wydatkowaliśmy, czyli zapłaciliśmy kwotę, nie do końca należną, co sąd potwierdził, w prawdzie, w części, ale potwierdził. 

To proszę Państwa, mielibyśmy zwrot środków unijnych, z odsetkami skarbowymi, proszę Państwa, byśmy mieli nie 23 tysiące, tylko byśmy mieli znacznie więcej. Więc stąd to proszę Państwa, wnikam, ja powiem tak, że tak jak, przynajmniej jak do mnie dotarły informacje, to całe jakby to takie nieporozumienie wynika z takiego no, błędnego przeświadczenia, że my musimy jakoś kary zapłacić. Nie, to my naliczyliśmy zgodnie z umową, co jest, że to sąd przyznał, że naliczyliśmy kary zgodnie z umową, w wysokości takiej jak powinna być naliczona zgodnie z umową, prawda?
Z tym, że ten jakby zakres, proszę Państwa, ja może zdradzę taką troszkę, no, kuchnię procesową, znaczy zdradzę, no, ale Państwo, prawo to wiedzieć.

Proszę Państwa, ja też uważałem, że dla bezpieczeństwa procesowego, dla bezpieczeństwa później rozliczenia tych środków unijnych, zasadne jest, naliczenie, nawet ryzykując troszkę tymi odsetkami, no trudno, ale naliczenie jakby, znaczy nie ograniczanie tego naliczenia, jakby nie, tylko po prostu takie ujęcie, ujęcie całościowe tego, żeby później nie było zarzutu, proszę Państwa, gorsze wzięle byłoby zarzutem, żeby my bezprawnie wypłaciliśmy podmiotowi, niezgodnie z umową, środki dofinansowania unijnego. Taka była alternatywa. Oczywiście było tutaj pewne ryzyko, ale tutaj proszę Państwa, że prawnie, żeby odpocznie było innej drogi. A proszę Państwa, Sąd uznał tak, ja uważam, jest oczywiście prawomocny wyrok, mamy obowiązek go wykonać. Chociaż no, ja ten wyrok, jakby uważam, że Sąd, może to, że uwzględnił około 20% racje gminy, to trochę za mało.

Być może, ja nie twierdzę, że powinien 100%, ale proszę zrozumieć, w pewnej sytuacji procesowej, jeżeli konstruujemy, powiedzmy, na początku, obliczamy kare umowne, która jest matematyka, jest ilość dni opóźnienia, razy stawka zadanej dzień opóźnienia i to po prostu wychodzi dana kwota, nie ma tutaj nic, jakby innego zrobić. To by było niezgodne z umową bezprawne. I w tym momencie, my byliśmy zmuszani, to nawet mieliśmy świadomość, że być może będzie po prostu proces Sądowy, ale jak nie mieliśmy wyjścia. Zarzut nieprawego rozliczenia środków unijnych i zapłaty zbyt dużej kwoty na rzecz wykonawcy.

I jeszcze jedna, proszę Państwa, tak, wyrok jest prawomocne, ja bodajże, 20, chyba 5, jeśli pamięć, mieli listopada, wystąpiłem oczywiście, o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. No niestety, jak do teraz tego Sąd ma, to jest 14 dni na sporządzenie wyroków. Jest to termin instrukcyjny, który nie wiąże Sądu, jakby. Podejrzewam, że w tej sprawie być może po prostu Pani sędzia i tak często praktyce bywa. Po prostu wystąpiła do Prezesa Sądu o przedłużenie tego terminu. No do czego ma prawo i być może, tak się domyślam, bo nie mam tej informacji, ale na to wskazuje pewna jakaś moja praktyka sądowa. I myślę, że lada  dzień ten wyrok, będzie już to uzasadnienie. Ja wtedy będę mógł więcej powiedzieć to, co Pan radni Czuj pytał o apopo uzasadnienia, bo też nie chcę snuć jakiś po prostu domysłów. Więc po prostu, żeby Państwo mieli świadomość, jakie były okoliczności całej tej sytuacji. I po raz w kontyny ostatnio, już jakby nie będę Państwa więc męczy swoją wypowiedzią, ale to my naliczyliśmy kary, sąd uznał, że za duże. My nie płacimy żadnej kary. Oddajemy część pieniędzy, które w formie kary nie wypłaciliśmy Eltastowie. Dziękuję bardzo. 

Krzysztof Jarząbek
Radny Mariusz Czuj. 

Mariusz Czuj
No Panie mecenasie, uzasadnienie było w pierwszej instancji, a myśmy po 8 lutego, no nie wiedzieliśmy o tym, nie wiem skąd ta tajemnica, nie wiem czy to była tajemnica, niedoinformowanie tak, bo nie trzeba było jeszcze płacić, bo odroczenie było, jednak od 8 lutego był wyrok pierwszej instancji i Radni nic nie wiedzieli o tym, tak? A są pierwsze instancji również dało uzasadnienie, myślę tak?  Czy mógłby Pan mecenas, przytoczyć to uzasadnienie z pierwszej instancji? Bo ja podejrzewam, że uzasadnienie sądu drugiej instancji, jest bardzo podobne do pierwszej, skoro podtrzymał. Dziękuję. 

Artur Trubalski
Więc szanowni Państwo, Panie Radne, Pan Radne użył słów, Pan Radne podejrzewa, no ja bym tak nie chce się wypowiadać na temat, jaki będzie wyrok drugiej instancji, bo ja no nie mogę się opierać na podejrzeniach, bo później Państwo też mogą mi zarzucić, że no powiedział Pan coś o czymś. 

Mariusz Czuj
Proszę o podanie uzasadnienia są do pierwszej instancji. 

Artur Trubalski
No ja w tym momencie na pamięć nie znam uzasadnienia, jeżeli Państwo sobie życzę, ja ją udostępnię, nie ma problemu, Państwo się zapoznają. No ja jakby, co mam je zacytować, czy no nie rozumiem jakby do końca, no sąd uwzględnił, sąd uwzględnił, część zarzutów, część nie uwzględnia, żebyśmy się odwołali. 

Mariusz Czuj
Ale jak to uzasadnienia nie ma  pismo, sądów pierwszej instancji. 

Artur Trubalski
Mam na pismo ale nie znam na pamięć. 

Mariusz Czuj
My życzymy sobie takiego uzasadnienia.

Mariusz Czuj
Bardzo proszę. 

Artur Trubalski
To ja proszę, żebyś poddali trybie, nie ma problemu. 

Krzysztof Jarząbek
Proszę Pan Burmistrz. 

Wiesław Muszyński
Ja tylko się odniosę, bo pan radny, użył sformułowania jakaś tajemnica, więc to nie tajemnica, to jest to normalne działanie urzędu, mamy codziennie po, po, po, każde z podziałów, do swojej zakresu działania prowadzi wiele czynności, wiele decyzji zapada, wiele postępowań administracyjnych. To po prostu jest działanie jakby taki bieżąco urzędu, przecież to nie ma nią przy państwu żadnej tajemnicy, także nie chciałbyś, żeby w jakiś sposób tak o to odbierane i tyle tylko.

^p^

/ź/ fb.com, iderepublica.pl, yt.com  

Podaj dalej, powiadom znajomych....

Tuż przed obchodzonym 14 lutego świętem zakochanych w zabytkowym centrum Włodawy została zamontowana miejska ramka do robienia zdjęć. To tzw. selfie place. W tym miejscu można zrobić wyjątkowe, pamiątkowe zdjęcie. Na nowo wyremontowanym placu przy tzw. Czworoboku pojawiła się nowa atrakcja dla mieszkańców i turystów. Mowa oczywiście o włodawskiej sercoramce, przy której można sobie zrobić zdjęcia z widokiem na zabytkowe centrum Włodawy. Pomysł już cieszy się ogromnym zainteresowaniem. Widać to szczególnie na portalach społecznościowych.

Włodawa: Projekt pomnika poświęconego gen. bryg. Franciszkowi Kleebergowi i żołnierzom SGO Polesie /wideo/

Włodawa: Mieszkańcy miasta zadecydowali Sowieci muszą opuścić Włodawę

Włodawa: Głosowałeś na Budżet Obywatelski we Włodawie to teraz już wiesz że to tylko szumna nazwa była! /wideo/

-Wielu mieszkańców zgłaszało nam, że na zrewitalizowanym rynku tego typu instalacja byłaby dodatkową atrakcją. Tak też się stało. Już kilka godzin po zakończeniu montażu sercoramki w mediach społecznościowych pojawiły się wykonane przy niej zdjęcia. Sercoramka zostanie we Włodawie na stałe. Być może czasem będziemy zmieniać jej lokalizację – mówi Burmistrz Włodawy Wiesław Muszyński.

Sercoramka to aluminiowa konstrukcja o wymiarach 290 cm i szerokości 490 cm. Znajduje się na niej napis „I love Włodawa.” Całość jest podświetlona, dzięki czemu pamiątkowe zdjęcia można robić również po zmroku. Koszt montażu sercoramki wyniósł 14 tys. zł.

/ź/ wlodawa.eu

Komentarz redakcji: Montaż sercoramki jak UM podaje to 14 tyś zł, a ile kosztowała sama sercoramka oraz jakie jest zużycie prądu za 1 godzinę pracy sercoramki?

Podaj dalej, powiadom znajomych....

Na dzisiejszej XXXI Sesji Rady Miejskiej we Włodawie radni miejscy rozgadali się jak nigdy. O czym mówili i o co pytali, możemy dowiedzieć się z materiału wideo, który znajduje się niżej. 

Oto w skrócie telegraficznym najważniejsze tematy poruszone podczas sesji:

-  Konserwatora zabytków z Chełma nie zgadza się na remont włodawskiej muszli koncertowej.
-  Kto ukradł znaki drogowe na Osiedlu Garbarskim?
-  Droga wyremontowana, ale nikt nie pomyślał o pieszych, a co najgorsze nikt nie dopilnował budowy chodnika!
- Interpelacja radnej Pamulskiej w sprawie budowy namiastka komunikacji publicznej w mieście Włodawa. Krytyczna ocena pracy włodawskiego starosty w sprawie komunikacji publicznej na terenie miasta. Burmistrz informuje, że Covid blokuje utworzenie namiastki miejskiej komunikacji publicznej.
- Info o konflikcie między spółdzielnią mieszkaniową we Włodawie, a MZC Włodawa – o co chodzi odsyłamy do linku niżej w komentarzach – Afera śmieciowa.
- Przewodnicząc rady rozpływa się nad walorami intelektualnymi burmistrza –  / cukier level +10 - red. / 
- Sygnaliści przesyłają zdjęcia jak działkowcy przy ulicy Lubelskiej pala odpady.
- Park przy Reymonta straszy – Włodawska strefa no-go.
- Festiwal Trzech Kultur oświetlenie ulicy Reymonta – Żeromskiego - Ciemności Egipskie – radny Krzysztof Flis próbował dzwonić nikt nie odbierał.
- Hit Festiwalu Trzech Kultur był śmietnik przy ulicy Żeromskiego.
- Pomysł utworzenie ekipa szybkiego sprzątania miasta.
- Dyrektorze WDKu informacja na fejsbooku to nie informacja.
- Panie burmistrzu gałęzie przy kuźni to jest forma maskowania?
- Nie oglądajmy się na innych!

Włodawa: MZC podsumowuje pierwszy miesiąc segregacji śmieci

Włodawa: Zakład Karny zbiera nakrętki dla Oliwiera

Włodawa: 81 rocznica agresji ZSRR na Polskę /wideo/

^p^

Podaj dalej, powiadom znajomych....

Z dużą satysfakcją informujemy, że w dniu 18 września 2020 r. o godz. 13:30 odbędzie się uroczyste otwarcie i poświęcenie drogi tzw. “Rampa” w Woli Uhruskiej. Droga ta została wybudowana w ramach projektu „Budowa drogi gminnej w Woli Uhruskiej od drogi wojewódzkiej nr 819 do drogi powiatowej nr 1732L – Budowa drogi gminnej Rampa„, na który Gmina otrzymała dotację z Funduszu Dróg Samorządowych.

W miejscu drogi częściowo utwardzonej tzw. “kocimi łbami” powstała droga o długości 892 m i szerokości 5 m z nawierzchnią z kostki brukowej, przy której na długości 390 m powstał chodnik o szerokości 2 m. Przy chodniku zamontowano LED-owe oświetlenie uliczne oraz barierki, a na całej długości drogi odnowiono rów odwadniający. Droga ta łącząc drogi wojewódzką z powiatową umożliwia dojazd do lokalnego centrum handlowo-usługowo-produkcyjnego po byłym GS-sie oraz do dróg gminnych ul. Spokojna i Odrodzenia. Na realizację tej inwestycji i tym samym na poprawę warunków oraz bezpieczeństwa ruchu drogowego mieszkańcy Woli Uhruskiej, a szczególnie osiedla mieszkaniowego “Nadbużanka” oczekiwali od wielu lat.

Wyryki: Otwarcie nowej wiejskiej świetlicy w Wyryki-Wola

Wola Uhruska: 179738 zł na zagospodarowanie otoczenia świetlicy w Kosyniu

Stulno: Pijana kierowczyni* ujęta przez młodych mieszkańców gminy Wola Uhruska

W tym samym dniu, tj. 18 września br. odbędzie się Sesja Rady Gminy Wola Uhruska, w programie której przewidziano podjęcie uchwał w spawie włączenia nowej drogi do kategorii dróg gminnych oraz nadania nazwy tej ulicy – proponowana nazwa to ul. Kolejowa.

/ź/ wolauhruska.pl

Podaj dalej, powiadom znajomych....

Pewnej grupie mieszkańcom naszego miasta egipskie oszczędności, źle się kojarzą - a nawet przywołują zamierzchłe kosmate wspomnienia. Są też tacy którzy mówią, że "stałe o tej samej porze wyłączanie oświetlenia ulicznego" zachęca przyjezdnych do dewastacji i kradzieży prywatnego mienia. Więc radny miejski Lucjan Gąsiorowski ze szczepu Łączy Nas Samorząd /ŁNS/ złożył interpelację w sprawie ograniczenia oświetlenia ulic w mieście Włodawa. W której to czytamy:

Wprowadzone zostało state ograniczenie oświetlenia ulicznego po godz. 24.00. Z informacji Burmistrza wynika, że ta decyzja została podjęta w celu ograniczenia wydatków miasta w zaistniałej sytuacji związanej z wydatkami na pomoc w warunkach epidemii.

Z opinii wielu mieszkańców wynika pytanie

„Czy oszczędności z tego tytułu mają tak znaczący wpływ na budżet miasta, ze stały się koniecznością podjęcia tej decyzji nie biorąc pod uwagę, że ciemności wywierają ujemny wpływ na zdrowie, oraz ich bezpieczeństwo”.

Uzasadnienie:

Starsi a szczególnie samotni mieszkańcy miasta skarżą się, że ciemności źle im się kojarzą. Porównują to do zamierania życia, powoduje to lęki i inne symptomy depresji.

- Podobne opinie wyrażają rodziny i opiekunowie osób starszych zaniepokojeni ta sytuacja.
- Spotyka się też opinie, że stałe o jednej porze wyłączanie oświetlenia stwarza warunki do zagrożenia bezpieczeństwa mieszkańców i ich mienia.
- Miasto posiada w większości oświetlenie energooszczędne, ponadto pomimo wyłączeń koszty state pozostają.
- Mieszkańcy proszą o wnikliwe rozpatrzenie tego problemu i podjęcie decyzji.

Burmistrz Wiesław Muszyński również z tego samego szczepu, tak oto odpowiedział na interpelację radnego:

Na podstawie wykonania z poprzedniego roku kosztów zakupu energii elektrycznej i jej dystrybucji określono przybliżony wydatek wynoszący około 328 000,00 21 w skali roku. Wynika z tego, że koszt oświetlenia jednej doby wynosi około 898,00 zł.

Włodawa: Usiłował udusić kobietę, a teraz grozi mu dożywocie

Włodawa: Od dziś komunikacja publiczna w powiecie ponownie działa

Historia: Włodawa kościół św Ludwika - wrzesień 1978 PRL cz. 1 /video/

I tu sprawa pewnie by się zakończyła, lecz nie. Wczoraj Burmistrz Muszyński w trakcie swego wideo bloga  ogłosił, że w trosce o bezpieczeństwo mieszkańców podjął decyzję, o przesunięciu godziny wyłączenia miejskiego oświetlenia. Nowe gaszenie miejskich lamp, nastąpi nie jak do tej pory o godziny 24:00, a o godzinie 2:30.

Okazuje się, że tymi małymi kroczkami wracamy do normalności. Ale czy Burmistrz wie, że o tej porze roku już o godzinie 3 rano zaczyna świtać?  A pierwsze promienie słońce nad Bugiem we Włodawie pojawiają się już o godzinie 4 rano, co ładnie widac na załączonym powyżej obrazku.  Nic tylko - Pokłońmy się słońcu :) Howgh!

^p^

Podaj dalej, powiadom znajomych....

Policjanci każdego dnia dbają o bezpieczeństwo na drogach i stanowczo reagują na wszelkie zagrożenia w ruchu. Tylko wczoraj włodawscy policjanci dwukrotnie interweniowali wobec nietrzeźwych pieszych, którzy stanowili duże niebezpieczeństwo w ruchu drogowym.

Pierwsze zgłoszenie dyżurny włodawskiej komendy odebrał po południu o pijanych mężczyznach wchodzących na jezdnię, tamujących i utrudniających ruch pojazdów. Policjanci Ruchu Drogowego rzeczywiście na miejscu zastali 26-latka, który leżał na poboczu i jego 42-letniego kolegę, ledwo stojącego na nogach. Dwóch mieszkańców gm. Wyryki trafiło do policyjnego aresztu do wytrzeźwienia. Odpowiedzą oni za tamowanie i utrudnianie ruchu, a 26-latek dodatkowo za nieobyczajny wybryk i brak maseczki.

112: Pijana z Kaplonos wezwał policję do swych kotów

112: Pijany z Włodawy wywalił się na motorowerze w Woli Uhruskiej

112: Pijana 46-latka wyleciała z zakrętu w Okunince i dachowała

Mundurowi apelują, aby uważać na pijanych pieszych, którzy stwarzają duże zagrożenie dla innych uczestników ruchu zwłaszcza po zmroku. Poruszając się po jezdni w miejscach, gdzie nie ma chodnika ani pobocza często zmuszają kierowców do podejmowania nagłych, niebezpiecznych manewrów, aby uniknąć wypadku. W takich przypadkach najlepiej powiadomić służby i zaczekać do ich przyjazdu na miejscu. W pojeździe natomiast trzeba włączyć światła awaryjne, co będzie stanowić informację dla innych kierowców o zagrożeniu w danym rejonie. Pamiętajmy, że takie zachowanie może uratować komuś życie.

E.T.

/ź/ policja.gov.pl, Yt.be

Podaj dalej, powiadom znajomych....

Dziś w piątek 24 kwietnia o godzinie 18.10 w jednej z sieci społecznościowej burmistrz Wiesław Muszyński zawiadamia znajomych, że "od dzisiaj od północy będzie wyłączane oświetlenie uliczne w mieście. Akcja będzie trwała do odwołania, a ma na celu poprzez oszczędności, które dzięki temu będą, pomoc w ramach walki z COVID-19." - pisze Muszyński

Czytając taki wpis można odnieść wrażenie, że albo to jest żart, albo burmistrza miasta Włodawa podejmuje ważne decyzje dla życia mieszkańców Włodawy ad hoc, a strona internetowa urzędu miasta jest urzędowni i burmistrzowi miast do niczego nie potrzebna. To tak mało profesjonalny sposób przekazywania tak ważnej informacji mieszkańcom miasta, że aż ciśnie się na usta znane powiedzenie "Szkodą, że nie powiedziałeś, tego za pięć dwunasta !!"  

Włodawa: Romańczuk i Muszyński oddali krew

Włodawa: Kantatę promującą Włodawę wykona chór VLODAVIENSIS /wideo/

Izrael: Wizyta delegacji z Włodawy w Kiriat Motzkin /wideo/

To jeszcze nie koniec informacji, dalej czytamy że "jest to kolejny etap oszczędności w budżecie miasta, wcześniej informowałem o odwołaniu w tym roku Dni Włodawy oraz rezygnację z tegorocznej edycji budżetu obywatelskiego. Środki te przeznaczamy na pomoc mieszkańcom, w tym przedsiębiorcom” .

Czyżby środki wydane na nowy samochód, który  został  ostatnio zakupiony przez w Urząd Miasta, tak nadwyrężył miejską kasę, że burmistrz w ramach oszczędności z zaskoczenie gasi nam oświetlenie uliczne i nie informując nas mieszkańców o tym wcześniej? Szkoda też, że burmistrz Muszyński nie napisał w swym wpisie ile miasto "zaoszczędzi" na tej akcji, oraz czy przewidział on zagrożenia związane z wyłączeniem oświetlenia ulicznego w mieście? Miejmy nadzieję, że we Włodawie nie będzie jak w Rumunii za komuny, albo jak jest teraz w Korei Północnej. Wydaje się, że burmistrz liczy na kolejny zachwyty Brajana, czyli w piątek wpis, a w poniedziałek powiatowe gazety napiszą, że chciał dobrze, ale wyszło jak zwykle :)

Burmistrzu Muszyński - Włodawa to nie "Leningrad" i o tej porze roku we Włodawie nie ma jeszcze Białych Nocy, ale za to są Egipskie Ciemności.

^p^

masz wideo wyślij nam link:. echo@wlodawa.net

Podaj dalej, powiadom znajomych....

Zakończyła się realizacja projektu „Włodawa – miasto z energią – oświetlenie uliczne”, na który miasto pozyskało ponad 1 800 000 zł dofinansowania z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego. Dzięki montażowi oświetlenia typu LED, koszty zakupu energii będą mniejsze nawet o kilkaset tysięcy w skali roku. Równolegle miasto buduje kolejne latarnie.

– Mieszkańcy wielokrotnie zgłaszali potrzebę rozszerzenia sieci oświetlenia miejskiego, wskazując konkretne miejsca gdzie jest ono wręcz niezbędne – mówi burmistrz Włodawy Wiesław Muszyński. Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców, włodawski ratusz pierwsze oszczędności przeznaczył na budowę oświetlenia ulicznego przy drodze łączącej Włodawę z Orchówkiem.

Włodawa: Włodawskie dęby niepodległości już w większości uschły

Włodawa: Wiosną powstanie promenada nad Włodawką /wideo/

Włodawa: Zestaw propozycji w ramach budżetu obywatelskiego 2019

– Kolejne oszczędności związane z obniżeniem kosztów zakupu energii pozwolą również na budowę nowych latarni przy ulicy Chełmskiej. Ułatwi to mieszkańcom korzystanie z chodnika i ścieżki rowerowej łączącej Włodawę z Okuninką – dodaje W. Muszyński

/ź/ wlodawa.eu

Podaj dalej, powiadom znajomych....

Szanowni Państwo,

W pierwszych słowach chcę podziękować za wspólną troskę o naszą Włodawę, o jej unikalny charakter, o przestrzeń, w której wszyscy żyjemy i w której będą żyły kolejne pokolenia. Od początku pełnienia funkcji burmistrza przyświecał mi jeden cel, zachowanie tego co najlepsze i tworzenie nowej jakości życia w naszym mieście. Rozumiem Państwa zaangażowanie w ochronę przyrody. Jestem ostatnią osobą, której można zarzucić brak dobrej woli. Wszystkie największe inwestycje: wymiana całego oświetlenia w mieście na ledowe, termomodernizacja starych budynków socjalnych, montaż odnawialnych źródeł energii czy nasz własny w pełni profesjonalny system pomiaru zanieczyszczeń, mają jeden cel – ochronę przyrody przez ograniczenie szkodliwej emisji gazów cieplarnianych, w tym dwutlenku węgla.

Chciałbym Państwa także poinformować, że co roku wydaję kilkadziesiąt negatywnych decyzji o wycince drzew w naszym mieście, każdego roku dokonujemy ponad 100 nowych nasadzeń na terenie całego miasta. Nikt nie może zarzucić mi masowych wycinek drzew, jak to niegdyś bywało, choćby przy Al. Piłsudskiego.

Dlatego pragnę wyraźnie podkreślić, że nie zgadzam się z treścią listu otwartego, która pomija wiele faktów i zawiera przekłamania, celowo budując nieprawdziwy obraz rewitalizacji.

4 LATA KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

Projekt na rewitalizację włodawskiego rynku pojawił się już 6 lat temu w 2013 roku. Wtedy w ramach tworzenia Włodawskiego Obszaru Funkcjonalnego zdecydowano, że historyczny zaniedbany rynek, miejsce o ogromnych możliwościach, powinien zostać przebudowany, by wzorem innych miast stał się prawdziwym centrum życia miasta.

Na przełomie 2013 i 2014 roku odbyły się PIERWSZE konsultacje społeczne, gdzie wszyscy mieszkańcy mogli składać uwagi i wnioski ze swoimi pomysłami na funkcje jakie ma pełnić rynek po rewitalizacji. Miasto informowało o tym w prasie i na swojej stronie, odbyły się trzy otwarte spotkania, zaproszenia były również do wysyłania swoich propozycji także drogą internetową.

Na przełomie 2014 i 2015 roku odbyły się DRUGIE konsultacje społeczne, które dotyczyły już  samego projektu budowlanego. Każdy zainteresowany, bez względu na miejsce zamieszkania mógł się wypowiedzieć na temat zaprojektowanych dróg, miejsc parkingowych, terenów zieleni, drzew, kolorystyki, użytych materiałów, słowem wszystkiego co zaprojektowano do wybudowania. Wnioski, które wtedy wpłynęły od mieszkańców, zostały w projekcie uwzględnione.

W 2016 i 2017 roku gdy tworzyliśmy Program Rewitalizacji całego miasta, niezbędny dokument do ubiegania się o jakiekolwiek finansowanie, odbyły się TRZECIE konsultacje społeczne, w ramach których zorganizowaliśmy cztery otwarte spotkania i po raz kolejny przyjmowaliśmy wnioski i uwagi w dowolnej formie.

Pod koniec 2017 roku gdy wpłynęły nowe wnioski od przedsiębiorców dokonaliśmy aktualizacji Programu Rewitalizacji i ponownie zakończyliśmy je konsultacjami społecznymi, już CZWARTYMI.

W ostatnich latach zorganizowano zatem wszystkie możliwe formy konsultacji. Uczestniczyli w nich mieszkańcy, przedsiębiorcy, przedstawiciele organizacji pozarządowych i instytucji. Wszyscy, którzy chcieli w nich uczestniczyć.

W żadnym z tych spotkań nie braliście Państwo udziału. Nie zgłaszaliście swoich uwag. Dlaczego ? Dlaczego dzisiaj uważacie że wasz głos jest ważniejszy niż głos osób uczestniczących w konsultacjach ? Myślę, że uczciwość nakazuje by Państwo odpowiedzieli na te pytania.

Włodawa: 14 milionów na rewitalizację miasta

Włodawa: Warta - historia powstanie pewnego pomnika

Włodawa: Pomnik Kościuszki już po remoncie, ale .....

[wp_ad_camp_4]

Znacie mnie dobrze. Jestem otwarty na rozmowę z mieszkańcami. Codziennie mój gabinet odwiedza wiele osób, które zgłaszają mi swoje problemy. Funkcję burmistrza traktuję jako służbę, dlatego też nie stronię od rozmów z mieszkańcami również poza urzędem. Dlatego dziwi mnie, że zamiast spotkania, normalnej uczciwej rozmowy – kilka osób wybrało protest, budując atmosferę konfliktu. Tak się nie robi, to nieuczciwe.

Dlaczego zamiast dialogu wybrali konfrontację z wykorzystaniem lokalnych a nawet ogólnopolskich mediów? Taka postawa autorów listu utrudnia merytoryczną dyskusję i tworzy fałszywy obraz Włodawy. Sugeruje bowiem, że nasze miasto jest miejscem gdzie nie dba się o przyrodę, a władze nie słuchają głosu mieszkańców. Na takie przedstawianie sprawy nigdy nie będzie mojej zgody.

ZAWARTO WIELE PRZEKŁAMAŃ

Po pierwsze, budynek czworoboku, jak i otaczające go kamienice są własnością prywatną, wspólnot mieszkaniowych oraz Skarbu Państwa (dotyczy Urzędu Skarbowego). Tam samorząd inwestować nie może.

Po drugie, projekt „Rewitalizacji Włodawy” składa się z czterech inwestycji, trzech miasta (rynek wewnątrz i wokół czworoboku, park przy cerkwi, monitoring miejski) i jednej powiatu (centrum usług społecznych na terenie dawnej jednostki wojskowej). Na jego realizację pozyskaliśmy aż 95% dofinansowania, co jest ewenementem w historii miasta. Cała jego wartość to dzisiaj 20 milionów złotych. Jest to więc największa inwestycja w historii miasta dofinansowana ze środków europejskich, tak bardzo oczekiwana przez mieszkańców.

Po trzecie, od 2014 roku w lokalnej prasie pojawiło się kilkadziesiąt artykułów mówiących o rewitalizacji, relacjonowano każdy jej etap, także na naszej stronie internetowej czy w mediach społecznościowych.

REWITALIZACJA NIEZBĘDNA

Od lat, MY wszyscy mieszkańcy mówimy o czworoboku, o potrzebie stworzenia tu prawdziwego klimatycznego centrum miasta, tak jak ma to miejsce w wielu miastach europejskich. Dzisiaj zamiast tętniących życiem kafejek widzimy zamknięte lokale, zamiast wystaw plenerowych, wydarzeń kulturalnych czy świątecznych jarmarków – betonową płytę przy pomniku czy pusty bezużyteczny plac wewnątrz. Jestem przekonany, że również tereny zieleni wymagają uporządkowania i właśnie rewitalizacji, której elementem jest również estetyka. Dzisiaj są zaniedbane i nieuporządkowane. W znacznej mierze nie spełniają swojej funkcji i nie są miejscem wypoczynku.

Proszę również pamiętać, że kwestia uporządkowania drzewostanu na terenie czworoboku odbędzie się zgodnie z decyzją konserwatora zabytków, do której inwestor musi się zastosować. Żeby uniknąć utraty dofinansowania musi być również zgodna z projektem zaakceptowanym przez Urząd Marszałkowski. Trzeba więc mieć świadomość, iż pole manewru w tym zakresie jest mocno ograniczone. Pomimo tego już od miesięcy pracujemy nad tym, aby zachować jak największą liczbę drzew w rewitalizacji rynku. Prowadzimy rozmowy i konsultacje z właściwymi instytucjami.

Po ich zakończeniu przedstawimy finalną wizualizację. Proszę zatem nie sugerować się zamieszczanymi w internecie przez aktywistów informacjami i projektami graficznymi. Nie są to oficjalne dokumenty i wprowadzają w błąd.

Dlatego ponownie zaznaczę, że warto rozmawiać, do czego zawsze zachęcam, niż wybierać drogę medialną, wywołując negatywne emocje.

Jestem przekonany, że z Państwa pomocą uda nam się znaleźć optymalne rozwiązanie, które pozwoli zarówno na realizację projektu rewitalizacji, jak również pozwoli na wycięcie jak najmniejszej ilości drzew.

Zaufajmy sobie nawzajem.

Wiesław Muszyński
Burmistrz Włodawy

/ź/ wlodawa.eu, fb.me/revitaewlodawa/

Wiec jeśli jest tak dobrze i transparentnie to może Burmistrz Wiesława Muszyński wyjaśni co jest przyczyną braku transmisji z obrad XIV sesji Rady Miasta Włodawy? Zapis wideo, które znajduje się w internecie jest bardzo krótkie i zawiera tylko 2:36 minuty obrad Rady Miasta Włodawy, gdzie podziała się reszta zapisu wideo? Docierają do nas informacje, że "usterka" jest spowodowana niewygodnymi pytaniami radnych pragnących wyjaśnić sprawę burzy woków włodawskiej rewitalizacją miasta. 

Podaj dalej, powiadom znajomych....